Terug
Gepubliceerd op 27/09/2023

2023_IP_00039 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Proefopstelling Rozemarijnstraat/Raas van Gaverestraat en Bernard Spaelaan

gemeenteraad
ma 25/09/2023 - 19:00 Gemeenteraadzaal
Datum beslissing: ma 25/09/2023 - 20:13
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Christophe Peeters, voorzitter; Mathias De Clercq, burgemeester; Filip Watteeuw, schepen; Sofie Bracke, schepen; Tine Heyse, schepen; Astrid De Bruycker, schepen; Sami Souguir, schepen; Bram Van Braeckevelt, schepen; Isabelle Heyndrickx, schepen; Hafsa El-Bazioui, schepen; Evita Willaert, schepen; Rudy Coddens, schepen; Johan Deckmyn; Karin Temmerman; Gabi De Boever; Zeneb Bensafia, ondervoorzitter; Anne Schiettekatte; Stephanie D'Hose; Veli Yüksel; Sven Taeldeman; Jef Van Pee; Mehmet Sadik Karanfil; Gert Robert; Carl De Decker; Karlijn Deene; Mieke Bouve; Cengiz Cetinkaya; Karla Persyn; Anneleen Van Bossuyt; Tom De Meester; Bert Misplon; Fourat Ben Chikha; Anita De Winter; Joris Vandenbroucke; Manuel Mugica Gonzalez; Patricia De Beule; Yüksel Kalaz; Stijn De Roo; Sonja Welvaert; Christiaan Van Bignoot; Caroline Persyn; Ronny Rysermans; Nicolas Vanden Eynden; Alana Herman; Els Roegiers; Helga Stevens; Jeroen Van Lysebettens; Martine Verhoeve; Anton Vandaele; Mieke Hullebroeck, algemeen directeur; Liesbet Vertriest, waarnemend adjunct-algemeendirecteur

Afwezig

Sara Matthieu; Mattias De Vuyst; Adeline Blancquaert; Emilie Peeters

Secretaris

Mieke Hullebroeck, algemeen directeur

Voorzitter

Christophe Peeters, voorzitter
2023_IP_00039 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Proefopstelling Rozemarijnstraat/Raas van Gaverestraat en Bernard Spaelaan 2023_IP_00039 - Interpellatie van raadslid Johan Deckmyn: Proefopstelling Rozemarijnstraat/Raas van Gaverestraat en Bernard Spaelaan

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Verschillende buurtbewoners lieten ons hun ongenoegen blijken omtrent de proefopstelling aan de Rozemarijnstraat, nog voor de bijeenkomst die gepland stond op maandag 11/09. De proefopstelling die zou beginnen half oktober bleek op heel veel weerstand te stuiten in de buurt. We zijn ondertussen gewend geraakt aan het feit dat ons stadsbestuur niet openstaat voor inspraak, maar gezien de recente problemen dachten we dat de stad al wat had geleerd. Niets is echter minder waar.

Bij het opstellen van dit plan werden de buurtbewoners niet gehoord, wat heeft geresulteerd in de noodzaak om het plan opnieuw te heroverwegen. De buurtbewoners smeken al jaren om een oplossing voor de zeer drukke weg, maar blijven teleurgesteld achter. Bovendien zag schepen Watteeuw opnieuw zijn kans schoon om parkeerplaatsen in te nemen, ten koste van de buurtbewoners.

Uiteindelijk hebben de buurtbewoners hun slag thuisgehaald, maar het 'proefproject' blijft uiteraard op de agenda staan. Daarom heb ik de volgende vragen:

Indiener(s)

Johan Deckmyn

Gericht aan

Filip Watteeuw

Tijdstip van indienen

do 14/09/2023 - 12:29

Toelichting

  • Op welke wijze kwamen de beslissingen omtrent deze proefopstelling tot stand?
  • Waarom werd de buurt niet op voorhand geraadpleegd over de opgestelde plannen?
  • Welk traject zal dit dossier verder volgen? Wat zal het nieuwe participatietraject inhouden?
  • Krijgt de burger rechtstreekse inspraak in de plannen, of blijft het bij een soort van 'schijnparticipatie'?