Op vrijdag 26 april jl. viel in de pers te lezen dat de schepen leden van de pers bij zich geroepen had met betrekking tot een politiek akkoord over een aantal grote lijnen van een nieuwe aanpassing van het meerjarenplan (MJP). De schepen lichtte ook een persoonlijke selectie aan maatregelen toe die al door het college werden beslist.
De integrale documenten met betrekking tot het gewijzigde MJP waren echter nog niet beschikbaar. De uitwerking van de grote lijnen diende nog verder doorvertaald te worden in de budgetboeken. De volledige cijfers waren kortom nog niet beschikbaar op het moment van de perscommunicatie door de schepen. Communiceren over een onaf budget is op zich al bijzonder.
Door het ontbreken van de volledige cijfers op het moment van de toelichting aan de pers konden deze ook niet ter beschikking gesteld worden van de gemeenteraadsleden, noch waren ze al op te zoeken via eBesluit. In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag over deze gang van zaken antwoordde de schepen dat de ‘boeken’ ten laatste op maandag 27 mei ter beschikking zouden zijn.
Vanuit zowel bestuurlijk als democratisch oogpunt is dit geen correcte manier van werken. Het meerjarenplan is het financiële fundament voor het beleid in onze stad en daar lichtzinnig over communiceren geeft geen pas. Zelf communiceren zonder de oppositie inzage te geven – waardoor bijgevolg niet met kennis van zaken kan gereageerd worden – is eveneens laakbaar. Op die manier kan zonder enige kritische noot de toon gezet worden. Woord en wederwoord vormen nochtans de basis van ons democratisch bestel.
1. Hoe verantwoordt de schepen de huidige gang van zaken vanuit democratisch oogpunt?
2. Waarom wacht het college niet gewoon met communiceren tot de budgetaanpassing volledig klaar is en deze meteen ook raadpleegbaar is voor alle gemeenteraadsleden?