Samenstelling
Aanwezig
Sami Souguir;
Sven Taeldeman;
Gert Robert;
Veli Yüksel;
Stijn De Roo;
Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA;
Patricia De Beule;
Gaëlle De Smet;
Liesbet De Weder;
Sophie Vanonckelen;
Sarah Van Acker;
Jenna Boeve;
Bob Cammaert;
Mathieu Cockhuyt;
Dilek Arici;
Veerle Baert;
Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang;
Christophe Peeters;
Joris Vandenbroucke;
Emmanuelle Mussche;
Joris Roos;
Karel Noppe;
Lisa Van Bockstaele;
Ruben Haerens;
Tom Van Damme;
Jens De Pauw;
Anton Vandaele;
Mira Van Olmen;
Lennert Hansen;
Sten Guns;
Stefan Vanbroeckhoven;
Yves Roelandt
Afwezig
Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent;
Sabena Donkor;
Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen;
Lies Vanpeperstraete;
Anneleen Van Bossuyt, Fractievoorzitter N-VA;
Pascal Vlaeminck;
Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter cd&v;
Simon Smagghe;
Julie Steendam;
Yüksel Kalaz;
Barbara Bonte;
Johan Deckmyn;
Tom Van Dyck;
Anneleen Schelstraete;
Maarten De Grauw;
Bart Tembuyser;
Jeroen Paeleman;
Sherley Blomme
Secretaris
Emmanuelle Mussche
2025_MV_00102 - Mondelinge vraag van raadslid Tom De Meester: Opvolgvraag bij hoogdringendheid: stavaza besparingen dienst Stadsarcheologie
Motivering
Toelichting/Motivering/Aanleiding
Op 10 januari diende de PVDA-fractie een schriftelijke vraag in m.b.t. de besparingen bij de dienst Stadsarcheologie en Monumentenzorg. Het antwoord op deze schriftelijke vraag kregen we op dinsdag 11 februari. De PVDA-fractie heeft verschillende hoogdringende vragen bij enkele opvallende passages uit het antwoord. De hoogdringendheid wordt, naast de informatie die we verkregen na het verstrijken van de deadline, gemotiveerd door het feit dat er vanavond een bestek is geagendeerd m.b.t. de uitbesteding van archeologisch onderzoek met een verhoogde budgettering.
Indiener(s)
Tom De Meester
Gericht aan
Christophe Peeters
Tijdstip van indienen
wo 12/02/2025 - 10:33
Toelichting
De PVDA-fractie heeft vragen bij volgende passages uit het schriftelijk antwoord:
“Als we de huidige kostprijs van de archeologische vervolgonderzoeken willen vergelijken met de situatie van voor de besparing moeten we ook alle kosten die toen werden gemaakt buiten de zuivere personeelskost identificeren en inbrengen bij de vergelijking. Het kan immers niet de bedoeling zijn om appelen met peren te vergelijken."
Bijkomende vragen:
- Heeft het stadsbestuur een idee hoeveel de totale kosten voor een archeologisch project waren voor de besparingen?
- Wordt er effectief een besparing gerealiseerd in de totaliteit van het archeologische werk? Wat is de financiële impact?
- Op welke basis kan de besparing bij de dienst geëvalueerd worden?
“Verder werden de graafwerken en eventuele bemaling in functie van het archeologisch onderzoek en het wetenschappelijk onderzoek van de vondsten ook in het verleden uitbesteed met aparte posten in het bestek of met individuele offertevragen.”
“in het geval zij de kennis toch niet in huis hebben, werken zij zelf met een onderaanneming.”
- Als bedrijven met een onderaanneming werken voor bvb graaf- of bemalingswerken, gebeurt dit meestal niet kosteloos. Private bedrijven doen de graafwerken meestal niet zelf. Dus die meerkosten worden ook doorgerekend. Maar als de stad expertise dient in te schakelen, is dat een meerkost? Hoe wordt die besparing verantwoord?