Samenstelling
Aanwezig
Rudy Coddens, voorzitter;
Zeneb Bensafia, ondervoorzitter;
Mathias De Clercq, burgemeester;
Hafsa El-Bazioui, schepen;
Astrid De Bruycker, schepen;
Sofie Bracke, schepen;
Evita Willaert, schepen;
Joris Vandenbroucke, schepen;
Burak Nalli, schepen;
Filip Watteeuw, schepen;
Christophe Peeters, schepen;
Johan Deckmyn;
Sami Souguir;
Freya Van den Bossche;
Sven Taeldeman;
Gert Robert;
Veli Yüksel;
Bruno Matthys;
Filip Van Laecke;
Anneleen Van Bossuyt;
Bert Misplon;
Fourat Ben Chikha;
Stijn De Roo;
Tom De Meester;
Patricia De Beule;
Ronny Rysermans;
Isabelle Heyndrickx;
Els Roegiers;
Frederik Sioen;
Laura Schuyesmans;
Gaëlle De Smet;
Liesbet De Weder;
Sophie Vanonckelen;
Sarah Van Acker;
Jenna Boeve;
Bob Cammaert;
Dilek Arici;
Stefaan De Winter;
Julie Steendam;
Yilmaz Cetinkaya;
Simon Smagghe;
Barbara Bonte;
Jonas Naeyaert;
Pascal Vlaeminck;
Liesbet Vertriest, adjunct-algemeendirecteur
Afwezig
Bram Van Braeckevelt, schepen;
Stephanie D'Hose;
Karlijn Deene;
Yüksel Kalaz;
Lies Vanpeperstraete;
Mathieu Cockhuyt;
Charlotte Coucke;
Veerle Baert;
Sabena Donkor;
Mieke Hullebroeck, algemeen directeur
Secretaris
Liesbet Vertriest, adjunct-algemeendirecteur
Voorzitter
Rudy Coddens, voorzitter
2025_MV_00582 - Mondelinge vraag van raadslid Jonas Naeyaert: Onduidelijkheid over regelgeving stoepkrijt Gent
Motivering
Toelichting/Motivering/Aanleiding
In onze stad duiken regelmatig verschillende vormen van tijdelijke kunst en boodschappen in stoepkrijt op. De ene boodschap is uiteraard wat meer beladen dan de andere, al is stoepkrijt op zich relatief onschuldig. Een burgemeesterbesluit inzake een recente manifestatie op dinsdag 17 juni bracht enkele verduidelijkingen, maar ook extra vragen.
Eén van de regels bleek zo te verhinderen dat politieke krijtboodschappen mogen, maar niet als ze ‘haatdragend’ zijn. Via de VRT liet de burgemeester zelf echter weten dat dit “een grijze zone” is.
Indiener(s)
Jonas Naeyaert
Gericht aan
Mathias De Clercq
Tijdstip van indienen
wo 18/06/2025 - 19:01
Toelichting
- Bestond er voor het burgemeesterbesluit van 16/06/2025 een politiereglement met gelijkaardige bepalingen over krijtboodschappen?
- In uw communicatie aan de VRT liet u weten dat “per boodschap de afweging wordt gemaakt” of iets dat in krijt werd getekend ‘haatdragend’ is.
* Wie bepaalt dat dan? Welke criteria worden hier gebruikt? Kunnen deze opgesomd worden?
* Voor het stadhuis werd de boodschap ‘from the river to the sea’ neergeschreven. Valt dit wel of niet onder ‘haatdragend’ volgens de burgemeester?
* Waarom niet gewoon de geldende wetgeving ter zake gebruiken in plaats van ‘per boodschap zelf de afweging maken’?
- Is het college van plan om een duidelijk en breder kader te scheppen los van de betoging van 17/06/2025 over wat wel en niet is toegestaan, zodat er geen verwarring of willekeur kan ontstaan?
- In het burgemeesterbesluit inzake de betoging van Labo VZW op 17/06/2025? werd – terecht – een onderscheid gemaakt tussen stoepkrijt (toegelaten) en krijtgraffiti (verboden-. De 8 Maars-subsidie werd begin dit jaar alsnog toegekend na eerdere intrekking wegens krijtgraffiti. Is dit niet tegenstrijdig beleid?